Certainement très longue, et en rapport avec la résistance du liant et des agrégats utilisés, ainsi qu' avec l'usage (contact à l'eau, frottements, charges, région sismique ou non...).
L'archéologue français Joseph Davidovits défend une théorie qui expliquerait la construction des pyramides d'Egypte à partir de pierre reconstituée.
Reste à savoir si c'étaient vraiment des pierres reconstituées.
L'archéologue en question a beaucoup de détracteurs, mais sa théorie me plaît trop pour ne pas y croire un minimum. J'affirme donc que la pierre reconstituée dure très longtemps !
Pour compléter ce que dit très justement Bubu, la pierre reconstituée, mortier ou béton calcaire, a une durée de vie extrêmement grande, voir "infinie", dans des conditions d'environnement normales, c'est à dire si, comme le calcaire naturel, elle n'est pas soumise à des gels trop sévères ou des acides. Avec le temps (plusieurs années), et encore une fois comme la pierre calcaire naturelle, ou le béton, il se forme une couche dure en surface, par le phénomène de carbonatation. Cette couche de "calcaire" protège et bonifie encore la pierre.
Par contre, tout ceci "s'écroule" s'il y a une armature métallique dans la pierre reconstituée. En effet, et comme pour le béton "armé", la carbonatation entraine la corrosion des armatures qui sont situées trop près de la surface. Cette corrosion provoque la fissuration et l'éclatement du béton, ou des pierres.
Le béton armé qui était considéré comme quasiment éternel, se retrouve finalement avec une durée de vie de quelques dizaines, ou au mieux centaines d'années, à cause de ses armatures d'acier et de ce qui est appelé la "maladie du béton" et qui n'est autre que le phénomène naturel de carbonatation.
Heureusement, les égyptiens n'ont pas eu l'idée de mettre des armatures d'acier dans leurs pierres. Ils se sont contenté d'imiter la nature minérale et de respecter les lois de la physique, sans chercher à soumettre leurs pierres à des contraintes d'élongation ou de flexion qu'elles auraient été incapables de supporter à long terme.
Il faut dire qu'ils ont sans doute construit les pyramides "massives" pour qu'elles dure, et non pas "élégantes" pour faire joli...
Réponses
Certainement très longue, et en rapport avec la résistance du liant et des agrégats utilisés, ainsi qu' avec l'usage (contact à l'eau, frottements, charges, région sismique ou non...).
L'archéologue français Joseph Davidovits défend une théorie qui expliquerait la construction des pyramides d'Egypte à partir de pierre reconstituée.
si les pyramides sont encore là, on a pas beaucoup de soucis à se faire!
loic
L'archéologue en question a beaucoup de détracteurs, mais sa théorie me plaît trop pour ne pas y croire un minimum. J'affirme donc que la pierre reconstituée dure très longtemps !
Pour compléter ce que dit très justement Bubu, la pierre reconstituée, mortier ou béton calcaire, a une durée de vie extrêmement grande, voir "infinie", dans des conditions d'environnement normales, c'est à dire si, comme le calcaire naturel, elle n'est pas soumise à des gels trop sévères ou des acides. Avec le temps (plusieurs années), et encore une fois comme la pierre calcaire naturelle, ou le béton, il se forme une couche dure en surface, par le phénomène de carbonatation. Cette couche de "calcaire" protège et bonifie encore la pierre.
Par contre, tout ceci "s'écroule" s'il y a une armature métallique dans la pierre reconstituée. En effet, et comme pour le béton "armé", la carbonatation entraine la corrosion des armatures qui sont situées trop près de la surface. Cette corrosion provoque la fissuration et l'éclatement du béton, ou des pierres.
Le béton armé qui était considéré comme quasiment éternel, se retrouve finalement avec une durée de vie de quelques dizaines, ou au mieux centaines d'années, à cause de ses armatures d'acier et de ce qui est appelé la "maladie du béton" et qui n'est autre que le phénomène naturel de carbonatation.
Heureusement, les égyptiens n'ont pas eu l'idée de mettre des armatures d'acier dans leurs pierres. Ils se sont contenté d'imiter la nature minérale et de respecter les lois de la physique, sans chercher à soumettre leurs pierres à des contraintes d'élongation ou de flexion qu'elles auraient été incapables de supporter à long terme.
Il faut dire qu'ils ont sans doute construit les pyramides "massives" pour qu'elles dure, et non pas "élégantes" pour faire joli...
merci beaucoup pour vos réponses... ça me rassure.
loic